2月19日晚邱村饭店北十字路口交通事故咨询

该留言仅留言人及工作人员可见，不影响该留言继续办理

网民您好：您所反映的问题我们已受理。

网民您好：我局已对当天凤凰路与东进街路口处发生的一起两车追尾事故作了细致的调查，现证实交警大队民警在接到指挥中心报案后迅速到了现场，交警当时证实双方均未饮酒，在事故现场勘查过种中，多名酒后与些事无关人员干扰民警正常执法，随后交警大队处理人员与指挥中心联系通知了辖区派出所，维持秩序，派出所将无关此事的闹事人员带离了现场，交警大队将双方肇事车辆扣留至事故车辆停车场进行处理，第二天双方当事人达成了赔偿协议，双方当事人对此均无异议，如果您对此案有疑问可去交警队事故科询问。

     “交警当时证实双方均未饮酒”
请问：如何证实的，没有进行酒精检测就能证实嘛，既然有酒后人员干扰民警，就不排除司机不是醉酒驾车。当时为什么不去进行酒精测试？驻车等待红灯的汽车被后面来车正撞，很难相信后面来车司机不是酒驾，所以现场处理人员应当立即对双方司机进行酒精测试，当时为什么不去进行酒精测试？这是本网民很疑惑的地方。
    其二，现在再去对司机进行酒精测试已经无济于事，但是公安同志现在可以对当时被打拖车司机进行询问，做询问笔录；当时在邱村饭店附近发生，公安同志可以再去邱村饭店等附近门市调查、询问附近人员，当时旁观人员甚多，一问便知是否酒驾！
    其三，当时被撞车司机驾照当场被暂扣，为什么撞车司机驾照没有被扣？此事询问撞车司机便知，这也是本网民很疑惑的地方。
   
    其四，“我局已对当天凤凰路与东进街路口处发生的一起两车追尾事故作了细致的调查”
    请问所做的“细致调查”是否形成文字材料，若形成文字材料，被调查人员是否与双方当事人相互认识等其他特殊身份，若有，则对其调查材料不可作为证据！
    其五，“第二天双方当事人达成了赔偿协议”
     这不是本网民关心的问题，双方当时人达成赔偿协议只是两者之间的民事案件。本网民只关心此次事件中，肇事者行为触犯刑法，构成犯罪，应有公安机关处理，本网民关注的此次事件中的刑事部分，这也是本网民向公安机关询问而不向交警队事故科询问的原因。
   最后，本网民正在寻找一视频材料，此视频记录了当时的混战场面，有其他网民曾经第一时间在网上上传过此视频，但是已被删除，本人当时亦没拷贝，公安机关没有得到这份资料，也不可作为证据。
   综上，本网民对于公安机关同志的回复没有达到一半的满意程度，希望公安机关同志在做调查，让真相浮出水面，目的是捍卫中国的法律，捍卫南宫的蓝天。

本网民在南宫吧发过此贴，此贴一度置顶，一小时之前也在南宫吧置顶处，看来民望甚高，定不是假事，但现在已被吧主删帖。本网民一介莽夫，不知谁为吧主，难道只能直接给今日资讯打电话吗？希望公安同志能公允处置，本网民也看看事态发展在做定论。