南宫市民主评议办公室意见征集

市民主评议办公室从即日起对第二批参评单位：规划局、国土局、交通局、城管局、住建局、环保局6个单位进行意见征集，起止时间为9月20日-9月24日。意见征集范围包括纠正“四风”问题，简化审批程序，提高办事效率，规范执法执纪和收费行为，提高服务水平等方面。梳理归纳后，有代表性的意见特别是针对性和具体性较强的意见，将在民主评议听证质询会上提出。单位答复和以后解决问题、整改措施落实情况将在网络动态性公开，接受社会和群众监督。（违纪违法信访举报可致ngjwxfjb@163.com）

% |3 o* }0 ]" g) W* Z4 h

怡海花园一块地发俩证，导致土地所有人的权利严重受损！土地所有人手里拿着土地证而土地被开发商开发盖楼，市委市政府国土局推托扯皮，土地所有人维权四整年！至今没有解决！请看看刑法规定吧！！

刑不上非法征地者是暴力拆迁的源头
0 r& ?. F- S, d3 ?) s1 i0 l2014-06-27 中国第一拆迁征地维权律师团

           刑不上非法征地者是暴力拆迁的源头
  `8 |! R( i* @; ?! Z( R$ I 6月7日，广东省政府官方网站挂出《关于清新县云龙云来产业基地违法违规用地查处情况的通报》，称已对涉案11名责任人予以处分，其中包括清新县委书记、县长和清远市政府市长助理贝冰等。清远市政府已就此案向省政府作深刻检查。(见6月8日《新快报》)

6 m8 {1 Y+ C# t$ x1 O- |! _8 v　　在清新县委、县政府的一干官员的擅自批准下，有关方面非法征地22928亩，非法占地8973亩，非法出让土地5836亩，损毁基本农田1185亩。非法征地、占地和损毁农田数量不可谓不大，情节不可谓不严重，然而，仅仅对这些官员处分一下就完事，这能服众吗?
# |+ T9 B' G1 T* J$ y! Z
, W7 \  V7 ]: T" d　　《刑法》规定，“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”“国家机关工作人员徇私舞弊，违反土地管理法规，滥用职权，非法批准征用、占用土地，或者非法低价出让国有土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”同时，根据司法解释的规定，“非法批准征用、占用基本农田二十亩以上的;非法批准征用、占用基本农田以外的耕地六十亩以上的”，就要追究刑事责任。如此看来，清新县委书记欧国伟、清新县长郑小燕等官员早就越过了追究刑事责任的门槛，早就应当站在被告席上了。
' `6 g/ N* G, W  E! ~- |
% H8 M4 m6 z1 X, P0 w7 Y1 D　　真正能对非法征地拆迁起到遏制作用的是，对那些非法批准征地、占地、损毁农田和暴力拆迁的领导干部，依法追究刑事责任。因为，那些直接出面进行征地、暴力拆迁的政府工作人员，不过是执行上级的命令，而那些幕后批准的官员，才是问题的核心所在，是非法、暴力拆迁的源头。对处于源头的领导干部追究刑事责任，才能起到“杀猴儆鸡”的效果，使得大大小小官员不敢越雷池一步。
4 h- I/ G. f+ x7 u; k
/ P9 |; l# a; c" Q　　现在的问题是，上级官员尽管声称要严厉处罚违法征地者，但不过是“雷声大、雨点小”，因为他们认为下级官员非法征地不过是考虑当地经济发展，是为公事，情有可原。其实，对于滥用职权罪和非法批准征用、占用土地罪来说，根本就不需要行为人“为公”还是“为私”的动机，无论是为公还是为私，实施了这样的行为就构成犯罪。何况，官员非法征地、占地，不管是为公还是为私，都是损害了房屋和土地使用者的合法权益，都可能造成土地资源的破坏。还有，在官员非法征地、占地的背后，往往存在官商勾结，权钱交易的问题。

, w+ ?+ U. K% o8 d　　我希望，检察机关能顺利介入此案的侦查，将其中涉嫌犯罪的官员绳之以法。因为，只有对非法征地的源头进行刑事打击，开官员特别是“县太爷”一级官员因为非法征地而获刑之先河，在各地愈演愈烈的非法征地、暴力拆迁才有可能得到遏制

刑不上非法征地者是暴力拆迁的源头
7 b' a" R/ ~+ N& H. u2014-06-27 中国第一拆迁征地维权律师团

           刑不上非法征地者是暴力拆迁的源头
% S1 h; H' D9 o3 I6 B& U; z/ O4 P 6月7日，广东省政府官方网站挂出《关于清新县云龙云来产业基地违法违规用地查处情况的通报》，称已对涉案11名责任人予以处分，其中包括清新县委书记、县长和清远市政府市长助理贝冰等。清远市政府已就此案向省政府作深刻检查。(见6月8日《新快报》)
6 N0 T, K! E* g2 D$ J
' u5 t/ I/ O& D- X5 h1 D: ]) W4 Y　　在清新县委、县政府的一干官员的擅自批准下，有关方面非法征地22928亩，非法占地8973亩，非法出让土地5836亩，损毁基本农田1185亩。非法征地、占地和损毁农田数量不可谓不大，情节不可谓不严重，然而，仅仅对这些官员处分一下就完事，这能服众吗?
. l! E5 M% z9 T' A2 X: E
$ R  ]4 h+ v0 Q$ ~. V( C3 Q5 u　　《刑法》规定，“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”“国家机关工作人员徇私舞弊，违反土地管理法规，滥用职权，非法批准征用、占用土地，或者非法低价出让国有土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”同时，根据司法解释的规定，“非法批准征用、占用基本农田二十亩以上的;非法批准征用、占用基本农田以外的耕地六十亩以上的”，就要追究刑事责任。如此看来，清新县委书记欧国伟、清新县长郑小燕等官员早就越过了追究刑事责任的门槛，早就应当站在被告席上了。
7 o/ x$ L# M" T+ ~1 R. I
0 a* a, X/ U) p2 v$ F　　真正能对非法征地拆迁起到遏制作用的是，对那些非法批准征地、占地、损毁农田和暴力拆迁的领导干部，依法追究刑事责任。因为，那些直接出面进行征地、暴力拆迁的政府工作人员，不过是执行上级的命令，而那些幕后批准的官员，才是问题的核心所在，是非法、暴力拆迁的源头。对处于源头的领导干部追究刑事责任，才能起到“杀猴儆鸡”的效果，使得大大小小官员不敢越雷池一步。

　　现在的问题是，上级官员尽管声称要严厉处罚违法征地者，但不过是“雷声大、雨点小”，因为他们认为下级官员非法征地不过是考虑当地经济发展，是为公事，情有可原。其实，对于滥用职权罪和非法批准征用、占用土地罪来说，根本就不需要行为人“为公”还是“为私”的动机，无论是为公还是为私，实施了这样的行为就构成犯罪。何况，官员非法征地、占地，不管是为公还是为私，都是损害了房屋和土地使用者的合法权益，都可能造成土地资源的破坏。还有，在官员非法征地、占地的背后，往往存在官商勾结，权钱交易的问题。

* ^' c5 v3 L  n8 W5 S& U　　我希望，检察机关能顺利介入此案的侦查，将其中涉嫌犯罪的官员绳之以法。因为，只有对非法征地的源头进行刑事打击，开官员特别是“县太爷”一级官员因为非法征地而获刑之先河，在各地愈演愈烈的非法征地、暴力拆迁才有可能得到遏制