暑假结束开学来临之际,各地疫情防控也绷紧了弦。但南宫教育却在防疫政策层层加码和变本加厉——本来持核酸阴性证明就可以的,还要加上居家隔离14天;本来可以回家后居家隔离3天,核酸检测两次的,却禁止去外地人员子女返乡入校,不让回家……让去年初屡遭诟病的“过度防疫”再次上演,也让很多去异地非疫区返乡回家上学的路道阻且长。
武汉疫情防控由军运会的政治因素,北京疫情由冬奥会的噱头,南宫疫情的因由是什么?对于无一人死亡所谓南宫疫情我想问几个问题,新冠肺炎的主要特点是不是高烧、乏力、咽痛、干咳?既然是有明显手触、眼观、耳闻生命体征的症状为什么要进行所谓核酸检测,拿一人做一次检测1元计,南宫市常住人口39万,按每周一次算这犘费的亿万国帑民脂哪儿出?所谓疫情期间医疗机构、救死扶伤的医生停诊,官方宣布确诊的68例死亡率极高的病例一个没死,但因不能就医而死亡的心脑病人不低于280人,因不能正常饮食被当做另类而客死他乡、徒步从异地回家累死饿死者,活人被尿憋死者敢公示公示人数吗?
中央强调“各地方在政策执行时,不能擅自‘加码’,更不能‘层层加码’,甚至有的地方还采取‘一刀切’措施,这是坚决不允许的,不能阻断人员出行、返乡,要给人民群众多些保障、多些便利。”上面合理倡导、下面“一禁了之”是“逆向一刀切”,疫情防控的确要“严”,但不是越严越好,而应该是精准、科学防疫基础上的“严”。不可否认,由于疫情防控政策需要动态调整,且各地风险情况不一,上面的政策难免分层分级。有些地方在落实时,基于政策效果考量,很容易出现“宁紧勿松”的取向,进而出现偏差。再加上各部门、各层级、各个口子的防疫政策未必“对表”,有的甚至相互打架,很容易让人无所适从。事实上,在国家层面明确“不能擅自加码”后,在南宫城乡村里让父母打电话给自己不要返乡;还有的是硬的不行来软的,一波波电话提醒让人不胜其扰。上面要求是宽严适度、精准拿捏,越往下面执行越严,到了最下面就是“一禁了之”……这确实值得反思。很多人将此现象称之为“一刀切”,但其实将其描述为“逆向一刀切”更为合适——过去是上面“一刀切”,下面则希望因地制宜;现在是上面要求因地制宜,到了基层却是“一刀切”。
强烈呼吁卫生防疫部门不要在疫情防控上发国难财,让卫生防疫从体触、耳闻、眼观就可见的病症,莫被10人一试管的交叉式测试剂“合理”靡费国帑民脂,强烈呼吁让民地返乡孩子不被当异类堵在学校之外。
|